这里有一张图片显示了为什么Bluesky实际上是假扮的去中心化。

Bluesky的AT协议分了两个层，speech 层“应该保持去中心化并旨在确保每个人都有发言权”。reach层则是中心化的。
而数据服务器，包括你可以self-host的PDS，都是speech层，但是剩下的一切全都是reach层，包括relay、feed，这意味着离开中心化的reach层你甚至没法和任何人互动，因为你只是拥有数据，没有数据的处理权
包括审核的权利在专有的reach。也就是说，bluesky还是想封号就封号，和你是否self-host无关。
这时候还self-host完全就是给bsky送免费服务器了
而且，Bluesky在技术细节里藏自己的私货。
Bluesky整了一套自己的协议 AT，没有用w3c的去中心化ID标准did，而是弄了个自己的标准did-plc（意思是 did-placeholder），然后在README里告诉你，这玩意“暂时还没实现去中心化”，并把所有did的数据全部存放在由Bluesky控制的 plc.directory 里。并且，“我们知道它有缺点，但是我们认为它提供了价值，值得被其他app长期使用”。参见：https://github.com/did-method-plc/did-method-plc
这个细节可以看出Bluesky完全没有去中心化的诚意，而是通过底层藏私货的手段把所有用户的唯一身份捏在自己受众
第三，所谓的Bluesky自托管：省流，自托管服务器受到10用户、每小时1500events的限制。参见：https://docs.bsky.app/blog/self-host-federation
也就是说，你自托管不仅得不到任何好处，反而要受到bluesky的限制？不知道的还以为是bluesky掏钱给你买的服务器呢。
更何况，如果真的是去中心化社交媒体，它凭什么能限制你的events数？这就爆出了实际上Bluesky内核还是中心化的、由大公司掌控的下一个推特而已。
当然，虽然bluesky在去中心化上撒谎很贱，但是起码比推特好，推特已经是贱到家了，看着都恶心的程度，马斯克那个贱种我是一秒都不想看到它